Corte de Apelaciones de Concepción · Laboral
La nulidad laboral exige explicar cómo se infringieron las normas invocadas
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que el recurso no explicó cómo se infringieron los artículos 160 N° 7 y 162 del Código del Trabajo ni qué reglas de la sana crítica se vulneraron, y que reprochar falta de análisis de la prueba corresponde a otra causal. Rechazó el recurso de nulidad.
Materias tratadas
- Despido por incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato de trabajo (artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo)
- Exigencias de precisión y determinación de los hechos imputados en la carta de aviso de despido (artículo 162 del Código del Trabajo)
- Causal de nulidad por infracción de ley con influencia sustancial en lo dispositivo del fallo y carga del recurrente de explicar la forma en que se vulneraron las normas legales (artículo 477 del Código del Trabajo)
- Causal de infracción manifiesta a las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica y necesidad de identificar las reglas vulneradas y el modo de la vulneración (artículo 478 letra b) del Código del Trabajo)
- Improcedencia de fundar la causal de sana crítica en reproches por falta de análisis de prueba que encuadran en otra causal
- Rechazo del recurso de nulidad por no contener los fundamentos de las causales invocadas
- Suficiencia y claridad de la carta de despido y correcta aplicación de la causal (alegación del recurrente)
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Concepción
- Área
- Laboral
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web