Litis Propor CEPLE
Corte Suprema · Penal
La nulidad exige individualizar la norma infringida y los testigos objetados
Lo que resolvió la Corte
La Corte Suprema resolvió que la causal de infracción de garantías exige individualizar la norma infringida y los testigos de oídas objetados, pues sin ello no puede constatarse el vicio ni su trascendencia (artículo 375 del Código Procesal Penal). Rechazó el recurso de nulidad.
Materias tratadas
- Homicidio simple
- Infracción sustancial de derechos o garantías del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal en relación con el artículo 19 N° 3 inciso sexto de la Constitución Política de la República
- Reconocimiento mediante kárdex fotográfico exhibido por la misma inspectora que lo confeccionó (alegación de la defensa)
- Carga del recurrente de individualizar la norma infringida y los testigos concernidos como presupuesto del examen de trascendencia del artículo 375 del Código Procesal Penal
- Inamovilidad de los hechos asentados por los jueces del fondo
- Motivo absoluto de nulidad por falta de fundamentación del artículo 374 letra e) en relación con los artículos 342 letra c) y 297 del Código Procesal Penal como vía improcedente para una nueva valoración de la prueba
- Testigos de oídas que incorporan declaraciones de la etapa investigativa frente a los artículos 331 y 296 del Código Procesal Penal y falta de trascendencia (prevención)
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte Suprema
- Área
- Penal
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web