Litis Propor CEPLE
Corte Suprema · Penal
Nulidad por prueba ilícita exige haber pedido antes su exclusión
Lo que resolvió la Corte
La Corte Suprema resolvió que alegar la ilicitud de la prueba obtenida en un control de identidad exige preparar el recurso reclamando oportunamente y pidiendo su exclusión (artículo 377 del Código Procesal Penal), lo que no se hizo. Además, ir encapuchado habilita directamente el control. Rechazó el recurso de nulidad.
Materias tratadas
- Causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal fundada en la ilicitud de la prueba obtenida en un control de identidad
- Preparación del recurso de nulidad como exigencia de un arbitrio de derecho estricto (artículo 377 del Código Procesal Penal)
- Falta de reclamo oportuno del vicio y de solicitud de exclusión o no valoración de la prueba
- Control de identidad e indicio del artículo 85 del Código Procesal Penal
- Estándar del tercero observador imparcial para descartar la arbitrariedad, abuso o sesgo en el actuar policial, sin examen de segunda instancia sobre la apreciación de los agentes
- Imputado encapuchado como hipótesis que habilita directamente a la policía para practicar el control de identidad
- Tenencia de elementos conocidamente destinados para la comisión del delito de robo (artículo 445 del Código Penal)
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte Suprema
- Área
- Penal
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web