Corte Suprema · Penal

Vicio sin virtualidad para alterar lo resuelto no permite anular

Lo que resolvió la Corte

La Corte Suprema resolvió que la nulidad exige un vicio con aptitud para alterar lo decidido. La declaración telefónica de un testigo ausente, incorporada como documento, no la tenía: el conocimiento del origen ilícito se acreditó con otra prueba y la pena única por reiteración no variaba. Rechazó el recurso de nulidad.

Materias tratadas

  • Causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal: agravio real, sustancial y trascendente a la garantía del debido proceso
  • Virtualidad del vicio para alterar lo decidido como presupuesto de la nulidad
  • Incorporación como prueba documental de la declaración telefónica de un testigo de cargo que no compareció al juicio (artículos 329 y 331 del Código Procesal Penal) (alegación de la defensa)
  • Falta de incidencia del antecedente cuestionado en la acreditación del elemento subjetivo de la receptación y en la pena única impuesta conforme al artículo 351 del Código Procesal Penal
  • Receptación de vehículos motorizados y de especies de redes de telefonía (artículo 456 bis A inciso tercero del Código Penal)
  • Causal del artículo 374 letra e) en relación con el artículo 297 del Código Procesal Penal: improcedencia de una nueva ponderación de la prueba
  • Control limitado a la estructura racional del juicio valorativo sobre la prueba

Datos del fallo

Tribunal
Corte Suprema
Área
Penal
Texto íntegro (PDF)
Disponible para suscriptores

Lee este fallo completo en Litis Pro

Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.

Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.

¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web

Fallos relacionados

Las fichas omiten nombres, RUT, rol y fechas. Si algún dato te identifica, pide su revisión o retiro en Privacidad y retiro.