Corte Suprema · Penal

Testigo reservado ausente no vicia la condena si no fue decisivo

Lo que resolvió la Corte

Materias tratadas

• Testigos de identidad reservada y derecho a interrogar a los testigos de cargo (artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, artículo 8.2 letra f) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y artículo 14 N°3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos)
• Declaración de testigo reservado que no compareció al juicio, reproducida por funcionarios policiales, que no constituyó el fundamento exclusivo ni determinante de la condena conforme al estándar del caso Norín Catrimán y otros Vs. Chile de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
• Deber de fundamentación y control de la valoración de la prueba, incluido el apartamiento de conclusiones periciales (artículos 374 letra e), 342 letra c) y 297 del Código Procesal Penal)
• Homicidio calificado de carabinero con auxilio de gente armada, entendido como la pluralidad de sujetos armados que opera como condición necesaria del sometimiento de las víctimas (artículo 416 inciso 2° letra b) del Código de Justicia Militar)
• Autoría por facilitación de medios y dolo eventual en el homicidio de carabinero (artículo 15 N°3 del Código Penal y artículo 416 inciso 1° del Código de Justicia Militar)
• Improcedencia de alterar los hechos establecidos mediante la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal
• Exigencia de que el testigo de identidad reservada declare en el juicio oral con las medidas del artículo 308 del Código Procesal Penal y falta de trascendencia del vicio conforme al artículo 375 del mismo Código (prevención)
• Falta de fundamentación del concierto previo y del dolo eventual del autor por facilitación de medios (voto disidente)