Litis Propor CEPLE
Corte Suprema · Penal
El deber de registro no alcanza a grabaciones aportadas por particulares
Lo que resolvió la Corte
La Corte Suprema resolvió que el deber de registro de los artículos 227 y 228 del Código Procesal Penal rige solo para el Ministerio Público y la policía, no para el particular que aporta videos de autor o fecha desconocidos. Las huellas de arrastre y la similitud física justificaron el control de identidad. Rechazó el recurso.
Materias tratadas
- Infracción de garantías como causal de nulidad (artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal)
- Deber de registro del Ministerio Público y de la policía (artículos 227 y 228 del Código Procesal Penal) circunscrito a los órganos estatales e inaplicable a grabaciones aportadas por particulares
- Control de identidad fundado en huellas de arrastre y similitud morfológica como indicio del artículo 85 del Código Procesal Penal
- Estándar del tercero observador imparcial para descartar la arbitrariedad policial
- Falta de fundamentación (artículo 374 letra e) en relación con los artículos 342 letra c) y 297 del Código Procesal Penal) e improcedencia de proponer hechos diversos de los establecidos
- Hurto de cosas que forman parte de redes de suministro de servicios públicos (artículo 447 bis del Código Penal)
- Insuficiencia de la acreditación de la participación basada en elementos periféricos y en apreciaciones subjetivas de similitud física (voto disidente)
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte Suprema
- Área
- Penal
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web