Corte Suprema · Penal

Tercero que oyó al imputado hablar con su abogado puede declarar

Lo que resolvió la Corte

Materias tratadas

• Homicidio de funcionario de Carabineros en el ejercicio de sus funciones (artículo 416 del Código de Justicia Militar)
• Improcedencia de revisar la valoración de la prueba y la suficiencia probatoria por la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal
• Ausencia de vulneración del derecho a defensa por el testimonio de un tercero privado de libertad que escucha la conversación entre el imputado y su abogado defensor
• Prohibición de interceptación del artículo 222 y regla de exclusión del artículo 225 del Código Procesal Penal dirigidas a la actuación estatal
• Secreto profesional del artículo 303 del Código Procesal Penal como facultad personal del abogado y testimonio del artículo 309 del mismo Código
• Falta de trascendencia y de preparación del recurso
• Fundamentación y corroboración probatoria (artículos 374 letra e), 342 letras c) y d) y 297 del Código Procesal Penal) y defecto de formulación de la causal del artículo 373 letra b) fundada en el estándar del artículo 340 del mismo Código
• Derecho del imputado privado de libertad a entrevistarse privadamente con su abogado (artículo 94 letra d) del Código Procesal Penal) y principio pro imputado (voto disidente)