Corte Suprema · Penal

Segundo y tercer evento de la Ley de Tránsito equivalen a reincidencia

Lo que resolvió la Corte

Materias tratadas

• Errónea aplicación del derecho (artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal) en la imposición de la cancelación de la licencia de conducir
• Agravamiento de la suspensión o cancelación de la licencia por condenas anteriores (artículo 196 inciso primero de la Ley N° 18.290) como circunstancia agravante de igual fundamento que la reincidencia
• Aplicación del límite temporal de cinco años para simples delitos del artículo 104 del Código Penal a las condenas anteriores
• Cambio terminológico de "reincidencia" a "segundo y tercer evento" introducido por la Ley N° 20.580 sin alteración de la naturaleza jurídica de la agravante
• Límites temporales generales al ejercicio del ius puniendi (artículos 94, 97, 104 y 105 del Código Penal)
• Sistema especial de agravamiento de la Ley del Tránsito que excluye el artículo 104 del Código Penal como opción de política pública (voto disidente)
• Irretroactividad de la ley penal más gravosa (artículo 19 N° 3 inciso penúltimo de la Constitución Política de la República y artículo 18 inciso primero del Código Penal) como causal subsidiaria (alegación de la defensa)
• Vigencia del artículo 196 de la Ley N° 18.290 a la fecha de los hechos, que descarta una aplicación retroactiva (voto disidente)