Litis Propor CEPLE
Corte Suprema · Penal
Hacer suyos los fundamentos de un fallo razonado basta para fundamentar
Lo que resolvió la Corte
La Corte Suprema resolvió que, si la resolución apelada está razonada, el tribunal que la confirma cumple el deber de fundamentación del artículo 36 del Código Procesal Penal al declarar que hace suyos sus fundamentos. Agregó que solo la formalización suspende la prescripción, de modo que el sobreseimiento procedía igualmente. Rechazó la queja.
Materias tratadas
- Recurso de queja (artículo 549 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales)
- Falta de fundamentación como falta o abuso grave
- Deber de fundamentación de las resoluciones judiciales (artículo 36 del Código Procesal Penal)
- Sentencia interlocutoria de primer grado y requisitos de fundamentación aplicables por remisión del artículo 52 del Código Procesal Penal a los artículos 158, 170 y 171 del Código de Procedimiento Civil
- Suficiencia de la resolución confirmatoria que comparte íntegramente los fundamentos de la resolución apelada
- Paralización del procedimiento y prescripción de la acción penal (artículo 96 del Código Penal)
- Formalización de la investigación como único acto que suspende la prescripción de la acción penal (artículo 233 letra a) del Código Procesal Penal)
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte Suprema
- Área
- Penal
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web