Litis Propor CEPLE
Corte Suprema · Penal
Reclamo por cambio de autoría en la sentencia es de congruencia
Lo que resolvió la Corte
La Corte Suprema estimó que reclamar que la sentencia cambió sorpresivamente la forma de autoría no es propio del artículo 373 letra a), sino de la causal de congruencia del artículo 374 letra f) del Código Procesal Penal, y eventualmente de la letra c). Conforme al artículo 383, remitió los recursos a la Corte de Apelaciones.
Materias tratadas
- Robo con intimidación
- Causal de competencia de la Corte Suprema invocada (artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal) por el cambio de la forma de autoría conocido recién en la sentencia
- Cuestionamiento a las reglas del principio de congruencia como materia propia del motivo absoluto del artículo 374 letra f) del Código Procesal Penal
- Eventual afectación de los derechos y facultades de la defensa (artículo 374 letra c) del Código Procesal Penal)
- Remisión a la Corte de Apelaciones (artículo 383 del Código Procesal Penal)
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte Suprema
- Área
- Penal
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web