Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Valparaíso · Penal
Reincidencia prescribe según el artículo 104 y la pena en abstracto
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que la vigencia de la agravante del artículo 12 N° 16 se rige por el artículo 104 del Código Penal, no por el 97, y que el delito anterior se califica por su pena en abstracto: el robo con intimidación es crimen, con plazo de diez años. Rechazó el recurso de nulidad.
Materias tratadas
- Recurso de nulidad por errónea aplicación del derecho con influencia sustancial en lo dispositivo (artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal)
- Agravante de reincidencia específica del artículo 12 N° 16 del Código Penal
- Prescripción de las agravantes de los números 15 y 16 del artículo 12 regida por el artículo 104 del Código Penal e inaplicabilidad del artículo 97 del mismo cuerpo legal
- Calificación del hecho pretérito como crimen o simple delito según la pena asignada en abstracto por el legislador (artículos 3 y 21 del Código Penal)
- Robo con intimidación del artículo 436, inciso primero, del Código Penal
- Efecto del artículo 68 ter del Código Penal ante el reconocimiento de la atenuante del artículo 11 N° 1
- Regla de determinación de pena del artículo 449 del Código Penal
- Exigencia de perjuicio para la invalidación de la sentencia (artículos 358 y 384 del Código Procesal Penal)
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Valparaíso
- Área
- Penal
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web