Litis Propor CEPLE
Corte Suprema · Civil
No hay precario si el anterior dueño autorizó la ocupación por contrato
Lo que resolvió la Corte
La Corte Suprema resolvió que el precario exige la absoluta carencia de relación jurídica entre el ocupante y la cosa; la autorización de ocupación dada por el anterior dueño en una promesa de compraventa crea un vínculo que excluye la mera tolerancia del artículo 2195 del Código Civil. Rechazó la casación de la demandante por manifiesta falta de fundamento.
Materias tratadas
- Acción de precario
- Título que justifica la ocupación
- Mera tolerancia o ignorancia (artículo 2195 inciso 2° del Código Civil)
- Oponibilidad del contrato de promesa de compraventa celebrado con el anterior dueño y autorización expresa de ocupación
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte Suprema
- Área
- Civil
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web