Litis Propor CEPLE
Corte Suprema · Civil
No hay precario si el ocupante arrienda a un copropietario del inmueble
Lo que resolvió la Corte
La Corte Suprema reiteró que el precario supone la total ausencia de relación jurídica entre el tenedor y el dueño o la cosa. Como la demandada ocupa el inmueble por un arrendamiento celebrado con la actual copropietaria, su tenencia no es de mera tolerancia o ignorancia: acogió la casación en el fondo y rechazó la demanda.
Materias tratadas
- Acción de precario
- Título que justifica la ocupación
- Mera tolerancia o ignorancia (artículo 2195 inciso 2° del Código Civil)
- Oponibilidad del contrato de arrendamiento celebrado con la actual copropietaria del inmueble
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte Suprema
- Área
- Civil
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web