Litis Propor CEPLE
Corte Suprema · Civil
Compraventa no inscrita que el actor conocía excluye el precario
Lo que resolvió la Corte
La Corte Suprema anuló de oficio por falta de fundamentación el fallo que descartó sin análisis la compraventa no inscrita con la anterior dueña y la causa por estafa seguida también contra el actor. Esos antecedentes, que no pudo desconocer, excluyen la mera tolerancia del artículo 2195 inciso 2° del Código Civil: revocó y rechazó la demanda de precario.
Materias tratadas
- Acción de precario
- Nulidad de oficio por falta de fundamentación (artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil)
- Título que justifica la ocupación
- Mera tolerancia o ignorancia (artículo 2195 inciso 2° del Código Civil)
- Contrato de compraventa por escritura pública suscrito con el anterior dueño y carente de inscripción conservatoria
- Causa penal por estafa
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte Suprema
- Área
- Civil
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web