Litis Propor CEPLE
Corte Suprema · Civil
Interrupción de la prescripción contra el deudor principal perjudica al tercer poseedor
Lo que resolvió la Corte
La Corte Suprema resolvió que la hipoteca es accesoria y que la acción hipotecaria no prescribe con independencia de la obligación principal. Como las demandas contra la deudora principal se notificaron oportunamente y esos juicios no terminaron por abandono, desistimiento ni absolución, la interrupción sigue vigente y alcanza al tercer poseedor. Rechazó su casación en el fondo.
Materias tratadas
- Juicio ejecutivo de desposeimiento
- Excepción de prescripción (artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil)
- Accesoriedad de la hipoteca
- Indivisibilidad de la acción hipotecaria y la obligación principal
- Interrupción civil de la prescripción respecto del deudor principal y sus efectos contra el tercer poseedor
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte Suprema
- Área
- Civil
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web