Corte de Apelaciones de Concepción · Laboral
Mencionar el sobreseimiento penal a mayor abundamiento no infringe la sana crítica
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que aludir a mayor abundamiento al sobreseimiento penal por prescripción no vulnera la razón suficiente: no fue razón determinante y se apoya en antecedentes del juicio.
En costas, el artículo 459 N° 7 del Código del Trabajo desplaza al artículo 144 del Código de Procedimiento Civil. Rechazó el recurso de nulidad de la empleadora.
Materias tratadas
- Causal de infracción manifiesta a las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica (artículo 478 letra b) del Código del Trabajo)
- Principio de razón suficiente y su no vulneración cuando el razonamiento se apoya en antecedentes que obran en el juicio
- Valor en sede laboral de los antecedentes de una causa penal seguida contra el trabajador y del sobreseimiento definitivo por prescripción de la acción penal
- Consideraciones formuladas a mayor abundamiento y su irrelevancia como razón determinante de la decisión
- Discrepancia con la argumentación del sentenciador como reproche ajeno a la causal de sana crítica
- Causal de infracción de ley con influencia sustancial en lo dispositivo del fallo (artículo 477 del Código del Trabajo)
- Condena en costas en sede laboral: facultad del juez conforme al artículo 459 numeral 7 del Código del Trabajo como regla especial que desplaza al artículo 144 del Código de Procedimiento Civil
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Concepción
- Área
- Laboral
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web