Corte Suprema · Penal

La prohibición del artículo 334 no alcanza las interceptaciones telefónicas

Lo que resolvió la Corte

Materias tratadas

• Causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal: libertad probatoria del artículo 295 y alcance de la prohibición del artículo 334 del mismo Código, referida a los registros generales de los artículos 227 y 228 y no a los resultados de interceptaciones telefónicas incorporables conforme al artículo 223 inciso tercero
• Principio de congruencia (artículos 341 y 374 letra f) del Código Procesal Penal): la delimitación judicial del concepto de colaboración no altera las circunstancias esenciales de la imputación
• Motivo absoluto del artículo 374 letra e) en relación con los artículos 297 y 342 letra c) del Código Procesal Penal: las diferencias en la ponderación de la prueba exceden el control en sede de nulidad
• Agravante del artículo 19 letra a) de la Ley N° 20.000: falta de sustancialidad del error cuando la rebaja del artículo 67 inciso 4° del Código Penal es facultativa e imposibilidad de revisarla por la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal sin alterar los hechos asentados
• Improcedencia de emplear nuevamente las atenuantes conforme al artículo 67 incisos 2° y 3° del Código Penal una vez ejercida la facultad de rebaja del inciso 4°
• Atenuante de colaboración sustancial del artículo 11 N° 9 del Código Penal como determinación privativa del tribunal de instancia
• Posesión y tenencia ilegal de armas de fuego (artículos 2° letra b), 3° letra c), 9° y 13 de la Ley N° 17.798): esfera de resguardo y disponibilidad como fundamento de la autoría del artículo 15 N° 1 del Código Penal y exclusión del encubrimiento del artículo 17 del mismo Código
• Reclamo de no haberse alcanzado el estándar del artículo 340 del Código Procesal Penal como cuestionamiento de la valoración de la prueba ajeno a la causal del artículo 373 letra b) del mismo Código