Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Concepción · Laboral
La discrepancia valorativa no configura infracción a la sana crítica
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que el recurso solo expresaba una discrepancia con la valoración de la prueba, sin infracción a la razón suficiente ni a las máximas de la experiencia. Además, la excepción del artículo 162 inciso séptimo del Código del Trabajo operó al regularizarse las cotizaciones en plazo. Rechazó el recurso de nulidad.
Materias tratadas
- Recurso de nulidad laboral
- Causal de infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a la sana crítica
- Principio de razón suficiente y máximas de la experiencia
- Distinción entre despido verbal y proceso de negociación
- Improcedencia de revisar los hechos por la vía de la nulidad
- Causal subsidiaria de infracción de ley
- Excepción del artículo 162 inciso séptimo por regularización de cotizaciones
- Artículo 478 letra b) del Código del Trabajo
- Artículo 477 del Código del Trabajo
- Artículo 162 del Código del Trabajo
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Concepción
- Área
- Laboral
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web