Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Santiago · Laboral
Infringir la sana crítica exige error manifiesto, no otra lectura probatoria
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo exige un error manifiesto, que lleve a conclusiones absurdas, e identificar la regla lógica o máxima de la experiencia infringida; no basta otra lectura de la prueba. Rechazó la nulidad, manteniendo justificado el despido por falta de probidad.
Materias tratadas
- Despido por falta de probidad
- Causal de infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a la sana crítica (artículo 478 letra b) del Código del Trabajo)
- Carácter de estricto derecho del recurso de nulidad laboral y su improcedencia como nueva instancia de revaloración probatoria
- Estándar de error manifiesto, protuberante y conducente a conclusiones aberrantes
- Carga del recurrente de identificar la regla lógica o máxima de la experiencia quebrantada
- Principio de razón suficiente y juicio explícito de credibilidad
- Aplicación de las máximas de la experiencia a la falta de negación de una imputación grave
- Multiplicidad, gravedad, precisión, concordancia y conexión de las pruebas (artículo 456 del Código del Trabajo)
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Santiago
- Área
- Laboral
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web