Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Concepción · Laboral
Disentir de la valoración de la prueba no es omitir su análisis
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que no se configura la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo: el recurrente no denunciaba prueba omitida, sino su desacuerdo con la valoración del juez, que atribuyó la muerte del trabajador a causas naturales y no a un accidente del trabajo. Rechazó el recurso de nulidad.
Materias tratadas
- Causal de nulidad del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en relación con el artículo 459 N° 4 del mismo código
- Exigencia de análisis de toda la prueba rendida, determinación de los hechos probados y razonamiento que conduce a esa estimación
- Motivación jurídica del fallo y numeral 5 del artículo 459 del Código del Trabajo
- Valoración de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica (artículo 456 del Código del Trabajo)
- Improcedencia de sustituir por la vía de la nulidad la ponderación probatoria del juez de la instancia
- Indemnización por lucro cesante derivada de accidente del trabajo
- Calificación del siniestro por los organismos administradores del seguro de la Ley N° 16.744 como presupuesto de la responsabilidad
- Deber de protección del empleador y de la empresa usuaria en el régimen de servicios transitorios
- Efecto de la declaración de incompetencia firme sobre la prueba relativa al daño moral de los causahabientes
- Artículos 477 y 482 del Código del Trabajo
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Concepción
- Área
- Laboral
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web