Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Santiago · Laboral
Discrepar de la valoración probatoria no infringe manifiestamente la sana crítica
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo exige una infracción manifiesta a la sana crítica y que el recurso precise qué regla se vulneró y cómo. Oponer la propia lectura de la prueba es mera disconformidad con la valoración, privativa del juez del fondo. Rechazó el recurso de nulidad del órgano fiscalizador.
Materias tratadas
- Reclamación judicial de multa administrativa
- Artículo 478 letra b) del Código del Trabajo y exigencia de que la infracción a las reglas de la sana crítica sea manifiesta, evidente, notoria y advertible a simple vista
- Carga de indicar qué reglas de la sana crítica se infringieron y cómo se produjo la transgresión
- Artículo 456 del Código del Trabajo
- Facultades privativas del juez del fondo en la valoración de la prueba y en el establecimiento de los hechos
- Improcedencia de la mera disconformidad con la ponderación probatoria
- Presunción de veracidad del informe de fiscalización, artículo 23 del Decreto con Fuerza de Ley N° 2 de 1967 (alegación de la recurrente)
- Contratos de trabajo de servicios transitorios celebrados en supuestos distintos de los que habilitan la puesta a disposición
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Santiago
- Área
- Laboral
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web