Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Concepción · Laboral
Discrepar de la valoración probatoria no configura infracción a la sana crítica
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo exige explicar qué principios de la lógica o máximas de la experiencia se infringieron, y que la mera discrepancia con la valoración de la prueba no basta, porque la nulidad no permite revisar los hechos. Rechazó el recurso de nulidad.
Materias tratadas
- Indemnización de perjuicios por accidente del trabajo y daño moral
- Causal de infracción manifiesta de las reglas de la sana crítica (Artículo 478 letra b) del Código del Trabajo)
- Carga de fundamentar la vulneración de los principios de la lógica y de las máximas de la experiencia
- Accidente ocurrido en actividad recreativa fuera de la jornada de trabajo
- Naturaleza del recurso de nulidad como tribunal de derecho y de mérito, no de instancia
- Improcedencia de la revisión de los hechos
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Concepción
- Área
- Laboral
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web