Litis Propor CEPLE
Corte Suprema · Civil
Un contrato con el antecesor en el dominio excluye el precario
Lo que resolvió la Corte
La Corte Suprema resolvió que la exigencia de ocupar "sin previo contrato" se entiende ampliamente: basta un título jurídicamente relevante. El arrendamiento con promesa de compraventa celebrado con el antecesor en el dominio, aunque luego resuelto, descarta la mera tolerancia y excluye el precario. Rechazó la casación en el fondo.
Materias tratadas
- Acción de precario
- Título que justifica la ocupación
- Mera tolerancia o ignorancia (artículo 2195 inciso 2° del Código Civil)
- Existencia de un contrato previo complejo (arrendamiento con promesa de compraventa) celebrado con el antecesor en el dominio
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte Suprema
- Área
- Civil
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web