Litis Propor CEPLE
Corte Suprema · Civil
Un comodato con plazo vencido no transforma la ocupación en precario
Lo que resolvió la Corte
La Corte Suprema resolvió que la afirmación de la demandante de haber prestado el inmueble es confesión judicial espontánea de un comodato, que descarta la mera tolerancia del precario. El vencimiento del comodato no convierte la ocupación en precario: la dueña debe ejercer las acciones del contrato. Acogió la casación en el fondo y rechazó la demanda de precario.
Materias tratadas
- Acción de precario
- Título que justifica la ocupación
- Mera tolerancia o ignorancia (artículo 2195 inciso 2° del Código Civil)
- Confesión judicial espontánea en la demanda
- Contrato de comodato con plazo vencido
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte Suprema
- Área
- Civil
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web