Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Valparaíso · Penal
Testimonio único de la víctima basta para condenar por robo con intimidación
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que la exposición clara, lógica y completa que exige el artículo 342 letra c) del Código Procesal Penal no impone un orden determinado, y que el testimonio único de la víctima puede fundar la condena. Rechazó el recurso de nulidad.
Materias tratadas
- Recurso de nulidad
- Motivo absoluto de invalidación del artículo 374 letra e) en relación con el artículo 342 letra c) del Código Procesal Penal
- Exposición clara, lógica y completa de los hechos y valoración de la prueba
- Irrelevancia del orden expositivo de la sentencia como causal de nulidad
- Intangibilidad de los hechos establecidos por los jueces del fondo en sede de nulidad
- Carga de acreditar la teoría del caso de la defensa
- Duda razonable y artículo 340 del Código Procesal Penal
- Suficiencia del testimonio único de la víctima en el delito de robo con intimidación
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Valparaíso
- Área
- Penal
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web