Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Valparaíso · Penal
Intimidación desplegada durante el asalto configura robo y no hurto con amenazas
Lo que resolvió la Corte
Fijado que la intimidación contra los guardias ocurrió durante el asalto y no tras la apropiación, la Corte resolvió que calificar el hecho como robo con intimidación no es error de derecho. La atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal exige un aporte decisivo al esclarecimiento, no solo situarse en el lugar. Rechazó los recursos.
Materias tratadas
- Recurso de nulidad
- Causal de errónea aplicación del derecho del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal
- Intangibilidad de los hechos establecidos por el tribunal del juicio oral
- Robo con intimidación de los artículos 432, 436 inciso primero y 439 del Código Penal
- Intimidación desplegada durante el desarrollo del asalto y no con posterioridad a la apropiación
- Delimitación entre robo con intimidación y hurto en concurso con amenazas
- Concierto previo y principio de congruencia
- Atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos del artículo 11 N° 9 del Código Penal
- Facultad privativa del tribunal de la instancia para ponderar las circunstancias modificatorias de responsabilidad
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Valparaíso
- Área
- Penal
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web