Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Concepción · Civil
Sin sentencia firme que declare el fraude, el pagaré conserva mérito ejecutivo
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que, mientras no exista sentencia firme que declare la defraudación alegada conforme a la Ley N° 20.009, no puede concluirse que la obligación del pagaré carezca de causa o sea nula. Confirmó el rechazo de las excepciones de los numerales 7 y 14 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil.
Materias tratadas
- Juicio ejecutivo
- Excepciones de los numerales 7 y 14 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil
- Nulidad de la obligación y falta de causa
- Defraudación bancaria y Ley N° 20.009
- Necesidad de sentencia firme que acredite los presupuestos de hecho de la excepción
- Medida para mejor resolver
- Mérito ejecutivo del pagaré (artículo 434 N° 4 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil)
- Artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Concepción
- Área
- Civil
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web