Corte de Apelaciones de Santiago · Familia

Sin menoscabo económico acreditado no procede la compensación económica

Lo que resolvió la Corte

Materias tratadas

• Compensación económica en el divorcio (artículos 61, 62 y 64 de la Ley N° 19.947)
• Carga de la prueba de los presupuestos de la compensación económica a cargo de quien la reclama (artículo 1698 del Código Civil)
• Concepto de menoscabo económico y exigencia de acreditar que el cónyuge trabajó en menor medida de lo que podía y quería
• Improcedencia de la compensación cuando el cónyuge desarrolló actividad profesional durante toda la convivencia y el menoscabo previsional deriva de su régimen de honorarios en una sociedad familiar y no de las cargas del matrimonio
• Máximas de la experiencia: mantención de los ingresos tras el cese de la convivencia como indicio de que trabajó todo cuanto quería y podía
• Necesidad de fijar el monto de la compensación en una suma cierta y determinada e improcedencia de establecerla mediante la obligación indeterminada de solventar el plan de salud hasta los 65 años (artículo 64 de la Ley N° 19.947)
• Ultra petita y exceso de la competencia fijada por la demanda reconvencional e incidencia de la convención probatoria (artículo 768 N° 4 del Código de Procedimiento Civil)
• Recurso de casación en la forma (artículo 67 N° 6 letra b) de la Ley N° 19.968 en relación con el artículo 66 N° 4 y 5, y artículo 768 N° 4 y 7 del Código de Procedimiento Civil)
• Desestimación de la casación por existir apelación conjunta que permite subsanar el vicio (artículo 768 inciso tercero del Código de Procedimiento Civil)