Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Santiago · Familia
La sola diferencia de ingresos o saldos previsionales no justifica compensación económica
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que la compensación económica exige acreditar que el cónyuge, por dedicarse a los hijos o al hogar, no pudo trabajar o lo hizo en menor medida, con menoscabo económico; no basta la sola diferencia de ingresos. La cónyuge no probó haber trabajado en menor medida: revocó la sentencia y rechazó la compensación.
Materias tratadas
- Compensación económica
- Requisitos de procedencia: dedicación al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común e imposibilidad de desarrollar una actividad remunerada o lucrativa, o su desarrollo en menor medida de lo que se quería y podía
- Menoscabo económico como presupuesto de la institución
- Carácter indemnizatorio y reparación de la pérdida del estatuto protector del matrimonio
- Carga de la prueba del cónyuge que demanda la compensación
- Improcedencia de la compensación fundada en la sola diferencia de ingresos o de saldos previsionales
- Régimen de separación de bienes
- Demanda reconvencional de compensación económica
- Recurso de apelación en el procedimiento de familia (artículo 67 de la Ley N° 19.968)
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Santiago
- Área
- Familia
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web