Litis Propor CEPLE
Corte Suprema · Penal
Recalificar a falta de consumo personal exige acreditar ese destino
Lo que resolvió la Corte
La Corte Suprema estimó no preparada la causal, pues la defensa no promovió en el juicio la calificación de falta que ahora postula. Además, el consumo personal debía justificarlo la defensa y carece de soporte en los hechos asentados, que no pueden alterarse. Rechazó el recurso de nulidad.
Materias tratadas
- Causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal en relación con el artículo 4° de la Ley N° 20.000
- Recalificación a tráfico de pequeñas cantidades frente a la pretensión del Ministerio Público de calificar los hechos como tráfico del artículo 1° en relación con el artículo 3° de la Ley N° 20.000
- Falta de preparación de la causal cuando la defensa no promovió en el juicio la calificación jurídica que postula en el recurso
- Calificación de los hechos como falta del artículo 50 de la Ley N° 20.000 por destino de la droga al consumo personal (alegación de la defensa)
- Ausencia de soporte fáctico del destino al uso o consumo personal exclusivo y próximo en el tiempo y prohibición de modificar los hechos asentados en la instancia
- Graduación entre las figuras de tráfico fundada en la proporcionalidad del reproche
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte Suprema
- Área
- Penal
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web