Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Concepción · Civil
Quien demanda indemnización contractual debe probar el incumplimiento que alega
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que la existencia de los trabajos adicionales impagos era el hecho constitutivo de la pretensión y su prueba correspondía a la demandante (artículo 1698 del Código Civil), carga de la que no la eximen las reglas de interpretación contractual. No acreditado el incumplimiento, confirmó la sentencia que rechazó la demanda.
Materias tratadas
- Responsabilidad contractual e indemnización de perjuicios
- Carga de la prueba del hecho constitutivo de la pretensión indemnizatoria (artículo 1698 del Código Civil)
- Deber de citar a oír sentencia existan o no diligencias pendientes (artículo 432 del Código de Procedimiento Civil)
- Medida para mejor resolver como facultad discrecional del tribunal (artículo 159 del Código de Procedimiento Civil)
- Requisitos de fundamentación del informe pericial (artículo 425 del Código de Procedimiento Civil)
- Interpretación contractual conforme a la buena fe y a la aplicación práctica del contrato (artículos 1546, 1560 y 1564 del Código Civil)
- Interpretación contra el redactor en los contratos de adhesión (artículo 1566 inciso 2° del Código Civil)
- Artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Concepción
- Área
- Civil
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web