Litis Propor CEPLE
Corte Suprema · Penal
Omitir pronunciarse sobre el peligro de fuga vicia la prisión preventiva
Lo que resolvió la Corte
La Corte Suprema resolvió que, no siendo ya funcionario público el amparado, calidad que exigían los delitos, no había peligro de reiteración; la prisión preventiva solo podía fundarse en un peligro de fuga sobre el que el tribunal omitió pronunciarse, afectando el debido proceso. Acogió en parte el amparo y ordenó una audiencia para discutir su sustitución por caución.
Materias tratadas
- Recurso de amparo
- Prisión preventiva tras veredicto condenatorio
- Peligro de reiteración y de fuga
- Falta de pronunciamiento y fundamentación
- Principio de proporcionalidad
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte Suprema
- Área
- Penal
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web