Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Concepción · Penal
La revisión de la prisión preventiva exige variación de los antecedentes esenciales
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que no variaron los antecedentes medulares tenidos a la vista al confirmar antes la cautelar: la nueva declaración de la víctima solo revela coparticipación, sin alterar la autoría, y la necesidad de cautela subsiste por el delito, la edad de la víctima, la pena probable y la condena anterior. Confirmó la prisión preventiva.
Materias tratadas
- Prisión preventiva
- Revisión de la cautelar y exigencia de variación de los elementos de juicio medulares tenidos a la vista en el pronunciamiento anterior de la misma Sala
- Robo con violencia (artículos 432 y 436 inciso primero del Código Penal)
- Presupuestos materiales de las letras a), b) y c) del artículo 140 del Código Procesal Penal
- Coparticipación en la conducta de apropiación como antecedente que no altera la imputación de autoría
- Necesidad de cautela fundada en la naturaleza del delito, la edad de la víctima, la sanción legal probable, la pluralidad de hechores y la condena anterior
- Improcedencia de la sustitución por arresto domiciliario total o caución
- Artículos 122, 139, 140 y 370 letra b) del Código Procesal Penal
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Concepción
- Área
- Penal
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web