Corte de Apelaciones de Concepción · Penal
Condena previa por microtráfico impide pena sustitutiva y justifica prisión preventiva
Lo que resolvió la Corte
La Corte estimó justificados el tráfico y la participación por la detención en flagrancia y la incautación de la droga, sin que la declaración del imputado permita recalificarlo como consumo. Su condena anterior por microtráfico, que impide pena sustitutiva (artículo 62 de la Ley N° 20.000), funda el peligro para la sociedad. Confirmó la prisión preventiva.
Materias tratadas
- Prisión preventiva
- Tráfico ilícito de estupefacientes (artículo 3° en relación con el artículo 1° de la Ley N° 20.000)
- Presupuestos materiales de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal acreditados con parte policial de detención en flagrancia, prueba de campo, actas de incautación, de entrada y registro y de pesaje y fijación fotográfica
- Rechazo de la recalificación como consumo del artículo 50 de la Ley N° 20.000
- Necesidad de cautela fundada en la pena asignada, el bien jurídico tutelado, la condena anterior por microtráfico del artículo 4° de la Ley N° 20.000 y la sujeción a cautelares en otra causa
- Impedimento de acceder a penas sustitutivas conforme al artículo 62 de la Ley N° 20.000 y agravante del artículo 12 N° 16 del Código Penal
- Insuficiencia del informe psicosocial y de la declaración del imputado para modificar la calificación jurídica
- Artículos 122, 139, 140, 149 y 370 letra b) del Código Procesal Penal
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Concepción
- Área
- Penal
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web