Corte de Apelaciones de Santiago · Laboral

La responsabilidad solidaria exige probar subcontratación permanente y continua

Lo que resolvió la Corte

En sentencia de reemplazo, la Corte resolvió que no se acreditó la permanencia y continuidad del régimen de subcontratación exigida por el art. 183-A del Código del Trabajo: solo constaba una intervención aislada del actor en un viaje y no se acompañó formulario F-30 alguno. Rechazó la demanda contra la demandada solidaria, sin costas.

Materias tratadas

  • Sentencia de reemplazo (Artículo 478 inciso 2° del Código del Trabajo)
  • Régimen de subcontratación y responsabilidad solidaria (Artículo 183-A del Código del Trabajo)
  • Exigencia de permanencia y continuidad del vínculo de subcontratación
  • Insuficiencia probatoria por ausencia del formulario F-30
  • Apreciación de la prueba conforme a la sana crítica

Datos del fallo

Tribunal
Corte de Apelaciones de Santiago
Área
Laboral
Texto íntegro (PDF)
Disponible para suscriptores

Lee este fallo completo en Litis Pro

Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.

Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.

¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web

Fallos relacionados

Las fichas omiten nombres, RUT, rol y fechas. Si algún dato te identifica, pide su revisión o retiro en Privacidad y retiro.