Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de San Miguel · Familia
La multa por incumplir la relación directa exige incumplimiento grave e injustificado
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que el apremio del artículo 66 inciso final de la Ley N° 16.618 exige un incumplimiento grave e injustificado, que no concurre ante hechos puntuales y justificados, sin conducta contumaz destinada a impedir la comunicación. Revocó la resolución y dejó sin efecto la multa.
Materias tratadas
- Relación directa y regular
- Régimen comunicacional telefónico entre padre e hijo
- Apremios y multas por incumplimiento de las resoluciones que regulan la relación directa y regular (artículo 66 inciso final de la Ley N° 16.618; artículo 543 del Código de Procedimiento Civil)
- Exigencia de incumplimiento grave e injustificado
- Interés superior del niño
- Ausencia de conducta contumaz o deliberada
- Facultad revocatoria (artículo 67 de la Ley N° 19.968)
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de San Miguel
- Área
- Familia
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web