Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Santiago · Civil
La mala praxis veterinaria puede acreditarse por presunción judicial
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que la sutura deficiente en la esterilización de una mascota se acredita por presunción judicial fundada en los informes veterinarios y la declaración de la demandada. Confirmó la condena por daño moral, pero, como la demandada no fue totalmente vencida (artículo 144 del Código de Procedimiento Civil), la eximió de costas.
Materias tratadas
- Responsabilidad contractual por mala praxis médico veterinaria
- Prueba de la diligencia mediante presunción judicial derivada de informes médico veterinarios y de la declaración de la propia demandada
- Determinación y prudencial morigeración del daño moral acreditado con certificado de asistencia psicológica
- Eliminación de un hecho no acreditado en el proceso (pago en centro veterinario "Ozono Care")
- Exención de la condena en costas quien no resultó totalmente vencido
- Artículo 144 del Código de Procedimiento Civil
- Artículo 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Santiago
- Área
- Civil
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web