Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Valparaíso · Laboral
La infracción a la sana crítica exige precisar la regla vulnerada
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo exige precisar qué regla de la lógica o máxima de la experiencia se infringió manifiestamente; cuestionar la ponderación de la prueba es mera disconformidad, y el fallo analizó toda la prueba. Rechazó el recurso de nulidad.
Materias tratadas
- Causal de nulidad por infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica (artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, en relación con el artículo 456 del mismo cuerpo legal)
- Carga del recurrente de precisar la regla de la lógica o la máxima de la experiencia infringida y la forma en que lo fue
- El recurso de nulidad no constituye instancia de revisión de la valoración probatoria
- Distinción entre infracción manifiesta a la sana crítica y mera disconformidad con la ponderación de la prueba
- Improcedencia de la apelación respecto de sentencias definitivas laborales (artículo 477 del Código del Trabajo)
- Unidad económica de empresas y concepto de empresa (artículo 3 del Código del Trabajo)
- Indicios acreditativos de la unidad de empresas
- Subterfugio laboral y nulidad del despido
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Valparaíso
- Área
- Laboral
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web