Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Santiago · Laboral
La infracción a la sana crítica exige precisar la regla lógica vulnerada
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo exige demostrar qué regla lógica o máxima de la experiencia se infringió y cómo influyó en lo resuelto, no ofrecer una lectura alternativa de la prueba. El fallo concluyó razonadamente que no se acreditó subordinación ni dependencia. Rechazó el recurso de nulidad.
Materias tratadas
- Causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo y exigencia de una infracción manifiesta a las reglas de la sana crítica
- Carácter de estricto derecho y excepcional del recurso de nulidad laboral
- Carga procesal del recurrente de precisar la regla lógica o máxima de la experiencia transgredida y su influencia sustancial
- Principio de razón suficiente
- Declaración de existencia de relación laboral y elemento de subordinación y dependencia del artículo 7 del Código del Trabajo
- Distinción entre contrato de trabajo y prestación de servicios profesionales con autonomía funcional
- Carga probatoria del demandante
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Santiago
- Área
- Laboral
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web