Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Santiago · Laboral
Invocar infracción a la sana crítica exige identificar la regla lógica vulnerada
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que quien invoca el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo debe individualizar el principio lógico transgredido; denunciar genéricamente las reglas de la lógica revela mera discrepancia. Reprochar la falta de análisis de prueba podría encuadrarse en otra causal, no en la deducida. Rechazó el recurso de nulidad.
Materias tratadas
- Despido indirecto y efectos del inciso quinto del artículo 171 del Código del Trabajo
- Modificación del contrato de trabajo y bono de colación
- Carácter de derecho estricto del recurso de nulidad laboral y su falta de aptitud para revisar los hechos
- Causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo y carga del recurrente de individualizar la regla de la sana crítica y el principio lógico transgredido
- Distinción entre infracción manifiesta a la sana crítica y deficiencia en el análisis de la prueba, propia de la causal del artículo 478 letra e) en relación con el artículo 459 N° 4 del Código del Trabajo
- Improcedencia de la revocación como efecto del recurso de nulidad, limitado a invalidar la sentencia o el procedimiento
- Suficiencia de la carta de aviso del despido indirecto conforme al artículo 162 inciso primero del Código del Trabajo (alegación del recurrente)
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Santiago
- Área
- Laboral
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web