Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Concepción · Civil
Indemnización por lesa humanidad: imprescriptible y compatible con reparaciones administrativas
Lo que resolvió la Corte
Por aplicación preferente del derecho internacional de los derechos humanos (art. 5° de la Constitución), la Corte rechazó las excepciones de cosa juzgada, reparación satisfactiva y prescripción, y mantuvo el daño moral, que no exige prueba directa. Revocó solo la condena en costas del Fisco, por motivo plausible, corrigió el cómputo de reajustes e intereses y confirmó en lo demás.
Materias tratadas
- Responsabilidad extracontractual del Estado por delito de lesa humanidad
- Improcedencia de la excepción de cosa juzgada
- Improcedencia de la excepción de reparación satisfactiva por indemnizaciones administrativas previas
- Imprescriptibilidad de la acción civil indemnizatoria derivada de delitos de lesa humanidad
- Aplicación preferente del derecho internacional de los derechos humanos conforme al artículo 5° inciso segundo de la Constitución Política de la República
- Determinación del daño moral sin necesidad de prueba directa atendida la naturaleza del ilícito
- Reajustes exigibles solo desde que la sentencia se encuentra firme e intereses desde la mora
- Exención de costas por concurrir motivo plausible para litigar conforme al artículo 144 del Código de Procedimiento Civil
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Concepción
- Área
- Civil
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web