Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Santiago · Familia
Incompetencia por maltrato habitual exige más que el relato de la víctima
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que el solo testimonio de la denunciante, y la opinión técnica basada en él, no bastan para establecer la habitualidad sin mayor comprobación. No acreditada alguna circunstancia del artículo 14 de la Ley N° 20.066, el tribunal de familia conserva la competencia (artículo 6). Revocó la incompetencia y ordenó continuar la causa.
Materias tratadas
- Violencia intrafamiliar
- Maltrato habitual
- Declaración de incompetencia del tribunal de familia y remisión de los antecedentes al Ministerio Público
- Apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica
- Insuficiencia del solo testimonio de la denunciante y de la opinión de la consejera técnica para tener por establecida la habitualidad
- Necesidad de comprobación adicional y de oír a la parte denunciada
- Competencia del tribunal de familia mientras no se encuentre comprobada alguna de las circunstancias del artículo 14 de la Ley N° 20.066 (artículo 6 de la Ley N° 20.066)
- Artículos 22, 67, 90 y 92 de la Ley N° 19.968
- Ley N° 21.675
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Santiago
- Área
- Familia
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web