Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Santiago · Laboral
Finiquito sin reserva hace innecesario pronunciarse sobre las demás acciones
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que no hay omisión de pronunciamiento si la sentencia, tras establecer la causal del artículo 159 N° 5 del Código del Trabajo y un finiquito de pleno poder liberatorio firmado sin reserva, estima innecesario resolver las demás pretensiones. La discrepancia con la valoración de la prueba tampoco configura el vicio. Rechazó el recurso de nulidad.
Materias tratadas
- Excepción de finiquito y poder liberatorio del finiquito suscrito sin reserva de derechos
- Término del contrato por conclusión del trabajo o servicio que dio origen al contrato, artículo 159 N°5 del Código del Trabajo
- Causal de nulidad del artículo 478 letra e) en relación con el artículo 459 N°6 del Código del Trabajo por omisión de resolución de las cuestiones sometidas a decisión
- Causal de nulidad del artículo 478 letra e) en relación con el artículo 459 N°4 del Código del Trabajo por omisión del análisis de la prueba
- Suficiencia de la fundamentación que permite comprender el proceso lógico del sentenciador sin examen pormenorizado de cada medio de prueba
- Distinción entre omisión de análisis probatorio y mera discrepancia con el valor asignado a la prueba
- Carácter de prerrogativa exclusiva del tribunal de la invalidación de oficio del artículo 479 del Código del Trabajo
- Desistimiento de causal de nulidad en estrados
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Santiago
- Área
- Laboral
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web