Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Valparaíso · Civil
En la reclamación expropiatoria, el reclamante debe probar el mayor valor
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que el reclamante debía acreditar el mayor valor del terreno, y su peritaje era insuficiente al no precisar las características de los predios referenciales ni justificar el valor de la vegetación. Sin infracción a la sana crítica, confirmó la sentencia, que solo había acogido el reclamo por el camino no valorizado.
Materias tratadas
- Reclamación del monto de la indemnización en juicio expropiatorio
- Expropiación del Lote N° A17 (Decreto Supremo Exento N°1455 de 2019)
- Acogimiento parcial del reclamo por el valor del camino no valorizado por la Comisión de Peritos
- Carga de la prueba del mayor valor sobre el reclamante
- Apreciación de los informes periciales conforme a las reglas de la sana crítica (artículo 445 del Código de Procedimiento Civil)
- Insuficiencia del peritaje de la reclamante
- Confirmación de la sentencia (artículo 186 del Código de Procedimiento Civil)
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Valparaíso
- Área
- Civil
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web