Litis Propor CEPLE
Corte Suprema · Penal
El juez que examina en privado prueba fuera del juicio pierde imparcialidad
Lo que resolvió la Corte
La Corte Suprema resolvió que el juez que escucha en privado, fuera del juicio, un audio y usa lo obtenido en la sentencia infringe el artículo 296 del Código Procesal Penal y pierde imparcialidad. Siendo escasa la demás prueba de cargo, el vicio fue trascendente: acogió la nulidad, invalidó parcialmente sentencia y juicio y ordenó uno nuevo.
Materias tratadas
- Delito de amenazas simples (art. 296 N°3 CP)
- Imparcialidad del juzgador
- Prohibición de intervención judicial en la prueba (arts. 10 y 296 CPP)
- Prueba rendida fuera del juicio oral
- Derecho de defensa
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte Suprema
- Área
- Penal
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web