Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Concepción · Penal
El incumplimiento reiterado de la libertad vigilada intensiva justifica revocarla
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que la apelación fija su competencia según lo pedido: la defensa reconoció los incumplimientos y solo pidió mantener la pena, sin solicitar la intensificación de condiciones del artículo 25 N° 2 de la Ley N° 18.216, que por ello no podía decretarse. Ante un incumplimiento reiterado, confirmó la revocación.
Materias tratadas
- Pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva
- Revocación por incumplimiento reiterado de las condiciones impuestas
- Competencia del tribunal de alzada delimitada por la petición concreta formulada en el recurso de apelación
- Intensificación de las condiciones de la pena sustitutiva del artículo 25 N° 2 de la Ley N° 18.216 no solicitada por el recurrente
- Cumplimiento efectivo referido al saldo de la pena privativa de libertad
- Artículos 17, 17 bis, 17 ter, 17 quáter, 25 y 37 de la Ley N° 18.216 y artículo 370 letra b) del Código Procesal Penal
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Concepción
- Área
- Penal
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web