Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Concepción · Penal
Discutir la calificación jurídica no desvirtúa los presupuestos de la prisión preventiva
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que los antecedentes justifican un robo con intimidación de los artículos 436 y 439 del Código Penal, sin que la alegación de hurto o robo por sorpresa desvirtúe los presupuestos del artículo 140 del Código Procesal Penal. Por la gravedad, la actuación en grupo y los antecedentes personales, confirmó la prisión preventiva.
Materias tratadas
- Prisión preventiva
- Presupuestos materiales de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal
- Robo con intimidación de los artículos 436 y 439 del Código Penal
- Discusión sobre la calificación jurídica —hurto o robo por sorpresa— en sede cautelar
- Necesidad de cautela fundada en la gravedad de la pena, el bien jurídico tutelado, la actuación en grupo o pandilla, el incumplimiento de una cautelar vigente, las condenas anteriores y el ingreso irregular al país
- Eventual encuadre de los hechos en el artículo 434 del Código Penal en relación con el artículo 101 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, que sanciona los actos de piratería
- Artículos 140 y 149 del Código Procesal Penal
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Concepción
- Área
- Penal
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web