Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Valparaíso · Penal
Debe precisarse qué regla de la sana crítica se infringió
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que la causal del artículo 374 letra e), por ser la nulidad de derecho estricto, exige precisar el principio lógico, la máxima de experiencia o el conocimiento científico transgredido. Una crítica genérica a la fundamentación solo busca una nueva ponderación de la prueba, vedada por esta vía: rechazó el recurso de nulidad.
Materias tratadas
- Recurso de nulidad
- Causal del artículo 374 letra e) en relación con los artículos 342 letra c) y 297 del Código Procesal Penal
- Carácter extraordinario y de derecho estricto del recurso y carga procesal de establecer la forma en que se produjo el vicio
- Exigencia de precisar el principio lógico, la máxima de la experiencia o el conocimiento científicamente afianzado transgredido
- Intangibilidad de los hechos asentados por el tribunal a quo e improcedencia de una nueva ponderación de la prueba por el tribunal ad quem
- Suficiencia de la fundamentación cuando el fallo pondera prueba testimonial, documental, fotográfica y evidencia material y se hace cargo de la tesis absolutoria de la defensa
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Valparaíso
- Área
- Penal
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web