Litis Propor CEPLE
Corte Suprema · Penal
Una discrepancia interpretativa no configura la falta grave que exige la queja
Lo que resolvió la Corte
La Corte Suprema resolvió que advertir la posible revocación del poder no es renunciar al patrocinio, de modo que la inasistencia del abogado a la audiencia le era imputable. Si ello configura abandono según el artículo 402 del Código Procesal Penal es cuestión interpretativa, no falta o abuso grave. Rechazó de plano la queja.
Materias tratadas
- Abandono por defectos en el mandato o poder judicial
- Vigencia y alcance de la renuncia al patrocinio y poder
- Improcedencia del recurso de queja frente a interpretaciones judiciales sobre los efectos de la inasistencia a la audiencia en delitos de acción privada (artículo 402 del Código Procesal Penal)
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte Suprema
- Área
- Penal
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web