Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Santiago · Laboral
Un órgano del Estado puede ser dueño de la obra en subcontratación
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que el concepto de empresa principal del artículo 183-A del Código del Trabajo no excluye a los órganos del Estado, y que una concesión de obra pública es irrelevante si los servicios del trabajador cedieron en su beneficio y el órgano actuó como mandante. Rechazó con costas el recurso de nulidad del Fisco.
Materias tratadas
- Recurso de nulidad laboral
- Causal de infracción de las reglas de la sana crítica (artículo 478 letra b) del Código del Trabajo)
- Distinción entre cuestión de hecho y calificación jurídica
- Régimen de subcontratación (artículo 183-A del Código del Trabajo)
- Concepto de empresa principal o dueña de la obra y su aplicación a los órganos de la Administración del Estado
- Responsabilidad subsidiaria (artículo 183-B del Código del Trabajo)
- Contrato de concesión de obra pública
- Teoría de los actos propios
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Santiago
- Área
- Laboral
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web